写于 2017-03-08 12:06:06| 网上赌场网址导航| 公司

对于许多美国人来说,这种气候变化的事情似乎已经开始曙光这场历史性的干旱一直难以忽视虽然对长期趋势的信念因为它现在很热,但有点荒谬,这是一个开始你可以看到媒体报道天气的方式转变“由于气候变化”的说法经常被清楚地说明,没有任何警告,例如“一些科学家认为可能是一个变暖的星球”你在联合国看到它呼吁采取行动帮助饥饿的应对食品价格上涨“在人口增长,需求和气候变化的时代”你会看到越来越多的大型企业 - 包括美国的美铝,可口可乐,思科,惠普,强生,耐克和宝洁 - - 签署“2度挑战公报”,呼吁世界各国政府采取有力行动减缓温室气体排放气候变化基本上被认为是全世界的事实但你不会知道它看着我们的政治惯例(或至少 其中之一)因此,虽然世界似乎正在​​意识到对我们物种的基本的,存在的威胁(而不是“地球”,无论有没有我们都会好起来),美国的政策辩论仍然大多是聋哑人和盲目的气候变化已经成为一种政治“第三轨”,更难以谈论而不是改变社会保障或医疗保险我们在共和党大会上没有听到任何提及它,除了作为一个妙语,我们没有听到太多在DNC会议上,除了奥巴马总统的一个快速但重要的评论前总统克林顿提到能源效率,副总统拜登曾说过“清洁能源”一词,但奥巴马总统在正式注意到创造更多天然气工作的机会后,谈到建造风力涡轮机和减少对外国石油的依赖最后,他坚定地站在第三条铁路上:“气候变化不是恶作剧更多的干旱,洪水和野火不是一个笑话;他们对我们孩子的未来构成了威胁“这很好,但是不要太激动一条线路不是政策制定的一部分仍然是,奥巴马承认气候变化是真实的(这些天显示领导力的一个低标准)是州长的光年罗姆尼不屑一顾的态度他的会议演讲嘲笑奥巴马总统早先的承诺“开始减缓海洋的崛起”罗姆尼提出“帮助你和你的家人” - 好像我们整个星球的健康状况一样我们家庭的健康状况这就是让气候普遍沉默,以及自我认同的亲商业党的嘲讽如此荒谬的原因:应对气候变化是我们为公共卫生和私营部门做出最明智的事情减少我们的发电厂,汽车和工厂的碳排放清洁空气并节省大量资金在宏观层面,单独燃煤使美国每年损失约3500亿美元(哮喘,心脏病,等等和污染成本在微观层面,从公司到家庭,获得精益和省钱的机会是巨大的但更具战略意义的是,解决碳是一个巨大的经济机会这里的亿万富翁和企业家理查德布兰森具有上升的潜力:这项任务将推动创新并为一些幸运的公司和国家创造数百万个就业机会这个价值数万亿美元的机会我们真的想错过这个机会吗

其他主要经济体并没有把这一点放在一边德国正在迅速将其电网转向可再生能源中国正在为能源效率投入数千亿美元,而对整体清洁经济来说则更多

但是,让我们说你不要认为应对气候变化使我们在全球范围内保持竞争力,节省数万亿美元,并创造新的财富那么压倒性的国家安全理由如何呢

例如,使用更少的石油减少了对世界各地石油独裁者的资助中央情报局前负责人詹姆斯伍尔西非常坦率地说:“你的汽油资金为恐怖主义提供资金”在这一点上,各方之间的区别是明显的DNC的平台包括“气候变化”这个词至少18次,并将其列为“新兴威胁”以及网络安全,生物武器和跨国犯罪虽然“新兴”可能不是我选择的词,但它超越了界限共和党的政党平台,一次又一次地提到气候变化,只是嘲笑它 他们的平台抱怨奥巴马政府已将“气候变化”(带有讽刺性的引号)提升到对我们的安全构成严重威胁的程度但是我们要明确一点:民主党人甚至奥巴马总统都没有具体宣称气候变化是国家安全威胁这将是五角大楼四年防务评估 - 两年前通过政府政策,商业创新和公民行动应对气候变化的强有力计划不仅仅是一个不可选择的事情;最好从碳转向更清洁的经济使我们更健康,更有利可图,更安全我的工作不是政治性的 - 我试图帮助公司从可持续发展和绿色思维中创造商业价值,所以我通常会避免这些讨论但是在这个最关键的问题上党派立场的差异变得过于极端而不能忽视双方都有责任,但不要假装双方平等地忽视气候变化是的,大多数民主党人不会站出来并自豪地支持许多人,这是一种耻辱

在他们自己的平台上的立场但是共和党否认气候科学及其带来的所有风险和机遇是超现实的他们对气候的看法和政策不会帮助我们的企业处理和利用最大的市场转变我们他们曾经见过他们不会帮助我们的国家为21世纪的艰难生活做好准备(这篇文章首次出现在哈佛商业在线和彭博社 - 见任何一个积极的评论)(注册安德鲁温斯顿的博客,通过RSS提要,或通过电子邮件关注安德鲁在Twitter @ GreenAdvantage)