写于 2017-06-10 11:15:01| 网上赌场网址导航| 公司

由于今年的海冰范围已经触底,现在是更多人认识到我们处于全球危机中的时候了 - 如果这听起来像“危言耸听”,那么北极危机我很抱歉,但对于我们天气的稳定而言,这是北极的基础模式,气候和农业正在迅速分崩离析当然,这只会是更大的戏剧,气候危机的一个子情节,但是通过将这个问题命名为北极危机,我建议它必须是这是近期气候问题的核心,其结果可能会极大地改变大故事的结果,无论我们做什么,这将成为本世纪的传奇

危机首先意味着:压缩时间在医学危机中,例如,我们预计最初​​需要通过一些直接手段重新获得稳定性,然后将随后添加其他治疗方案以解决潜在问题如果最初的步骤不是很快就采取了这个整个轨迹可能会有所不同,使得一些相当易于管理的东西更加可怕,甚至可能致命因为受到气候变暖影响的北极似乎准备在不久的将来通过一次深刻的国家转变(事实上它已经在进行中),而且因为它为地球提供了如此重要的“服务”,人们可以说,大规模气候危机的紧迫性暂时主要包含在这场北极危机中但在看待做什么,甚至描述什么是利害关系之前,还有另一项业务要求转向会计现在已经到期今天我想回顾一下最权威的近期意见,这些意见表明这不是危机,看看他们是如何坚持在我们的选举前季节事实核查,让我们称之为“北极危机辩论”事实检查101但是,由于没有其他人真正提到过北极危机,我们将会看到的是2012年关于这两个伟大事件的一些重要声明

北极稳定性的相互关联的特征:冰冻圈的状态,以及它的碳储存状态特别是海冰和甲烷当我上次写作时,它是在一连串的甲烷文章之后,包括头版纽约时报的文章最后12月关于北极甲烷排放量增加的危险,其次是David Archer对RealClimate中甲烷片的好奇Ado Ado,这是领先的气候科学博客那篇文章通过基本上折扣近期气候的价值将陌生感放到了高位但是很多Ado关于甲烷也是有价值的,因为阿切尔无意中证明了他的所有权威,距离“没有什么”合理可能的北极甲烷释放可能是多远他在他的后续行动中提供了一个图表,显示了10Gt释放的辐射影响,仅在相对不远的将来,东西伯利亚货架(ESAS)领先研究人员认为可能仅有20%来自该地区[非常少]顺便提一下,甲烷水合物需要参与:想象一下那里的一些地震事件,那里有一点点浅水合物,仅仅有05%的水合物被释放出来,使其永久冻土层的5%不稳定,并且代谢成甲烷,所有这些都为仅1%的来自下方的游离气体带来了增加的气体迁移路径 - 即10Gt]辐射强迫是科学家们用来描述全球变暖的指标,它将全球范围内的增长率达到工业化以来目前增长水平的300%左右这将开始在气候系统中几乎立刻表现出来很多,确实:甲烷不会是什么都没有在我的最后一篇文章中,我说我会很快跟进另一个人讨论应该做些什么以避免这样做危险,但此后保持沉默由于各种原因,其中一个原因是越来越多的人参与了一个名为北极甲烷应急小组(AMEG)的英国小组,专注于这个问题和几乎在这一开始的时候,RealClimate发表了一篇关于北极海冰预测的文章,其中预测夏季海冰可能在几年之后接近无冰海水的AMEG似乎是一个被称为北极的主要目标Sea Ice Volume:PIOMAS,预测和外推的危险,它是由客人Axel Schweiger(与Ron Lindsay和Cecilia Bitz一起)编写的,他是在极地科学中心运行PIOMAS海冰模型的团队的一员 它讨论的“危险”是AMEG使用(或滥用)他们的PIOMAS模型的那些,我们中的一些人实际上受宠若惊的是我们的公民科学家团队,以及一些愿意冒着学术责难担任职务的主要气候人物在现状之外,像着名的海冰专家Peter Wadhams一样,正在接收从气候设施中心倾泻而来的炮弹

现在,差不多半年之后,最低限度的海冰正在我们身上,冰已经在做什么AMEG预测正如海冰冰博客经营的Neven Acropolis上周所写的那样,他特别茫然不知所措,因为2007年的记录已被打破,而今年夏天的北极温度特别有利于如此大的冰损,这可能暗示着发生的事情具有非凡的潜在性质同时,AMEG已经在英国议会的一个小组讨论海冰和甲烷释放,早在年初AMEG的证词被英国气象局首席科学家Julia Slingo反驳现在,这个气象局的证词怎么样

与RealClimate不同,Met Office的首席科学家完全驳回了PIOMAS建模,称她希望更好的数据,适合他们的哈德利中心气候模型,很快就会进入

数据还没有远离它相反,就在上个月,媒体被填满了有关欧洲航天局新型CyoSat-2(一种用于读取冰量的卫星)如何显示出比预期更大的体积损失的新闻 - 与PIOMAS建模非常一致,并支持AMEG的位置在她的证词开头附近, Slingo教授表示,2007年的融化事件实际上是来自北极极端天气的冰的“平流”,而不是真正的融化事件本身当然,我们刚刚注意到2007年的记录如何被广泛超越,没有这样的天气(也没有主要来自平流的损失)当涉及甲烷,以及北极海底释放的危险时,英国气象局的首席科学家说,“我认为缺乏克拉思考如何在海洋上层加热可以降低,以及它能够多快地进入海洋层“这一刻,我们的估计是海平面温度升高的原因观察到的最多只有十分之一度,除了一个或两个地区,如西斯匹次卑尔根当前“那么,现在,对于冰和甲烷

Schweiger的Periled of Perpolation文章清楚地说明了PIOMAS如何显示9月海冰量在过去几十年(1979-2011)下降了惊人的75%

推断冰无极限将很快到达,这似乎很简单,考虑到这一点但是,我同意,这是一个非常复杂的情况完全耦合的模型 - 那些没有像PIOMAS那样的模型,会忽略大气层,天气等,但是试图创造一个可以遇到的现实世界

未来 - 几乎所有人都表明,对潜在的反馈产生最终的抑制作用,一旦大部分消失,导致冰损失,从而导致一个或多个十年的长“尾”,其中少量更薄的夏季冰仍然存在,而不是即将失踪,因为AMEG的Peter Wadhams和Wieslaw Maslowski,他们在2007年诺贝尔演讲中引用了他的作品,但他们认为,这种情况并没有发生

在这几天,人们几乎为RealClimate的Gavin Schmidt感到遗憾他们最新的海冰更新,他在其评论文章中重申,如何使用指数曲线(显示从现在起几年内崩溃)将PIOMAS推断到未来,RealClimate想要处理真正的潜在物理机制所涉及的,不只是采取一些最符合冰的过去行为的简单线,然后将这条线推断到未来但是,笨蛋!最新的PIOMAS数据刚刚在上周发布,再次,这个指数曲线奇怪地跟着现实世界的海冰!事实上,Wieslaw Maslowski最近也开发了一种新型号,一种完全耦合的模型,没有“危险的推断”,这与他之前的研究大致相同 - 夏季海冰可能在未来几年崩溃,而不是几十年 正如你所看到的,认为没有北极危机的原因与棉花糖一样坚固下一步你需要学习怀疑有一个更坚实的理由然后,在那之后,大问题 - - 这会带来什么真正的气候危险

我们现在应该怎么做呢

- 是下一个需要转向的人