写于 2018-10-24 02:19:07| 网上赌场网址导航| 金融

加拿大反堕胎活动家斯蒂芬妮·格雷(Stephanie Gray)一直在美国和加拿大的大学校园里进行巡回演出,其中有一个相当令人不寒而栗的信息:合法化的堕胎不仅仅是一个严重的错误,而且在计划中的种族灭绝在道德上与纳粹犯下的大屠杀无法区分

在11月16日在哥伦比亚大学举行的题为“大屠杀的回声”的演讲中,格雷告诉听众,“当时在奥斯维辛集中营和堕胎中都看到了杀人的系统性质

中心是为了终止生命的明确目的而设立的女性来到这里,她们的孩子被肢解“据报道,她在加拿大一所大学的另一个地址告诉她的听众,否认胚胎完全”人格化“,例如用于干细胞研究的胚胎,类似于否认犹太人的完全人格

Shoah Gray不仅仅认为两者都是道德错误,或者说大屠杀的教训可以为当代辩论提供启示

相反,sh实际上,我认为这两者是道德上的等价物我并不觉得这种言论特别令人震惊,因为近年来我与激进的反堕胎活动家的接触使我预期会出现激烈的夸张,而不是真诚的参与令我惊讶的是,程度如何主流社会 - 而且,最引人注目的是,通常经得起大屠杀否认者及其同类的犹太组织 - 已被证明不愿意面对什么等于公然减轻死亡集中营的影响

一小部分极端主义者将终止联系起来希特勒的追随者系统地屠杀犹太人,耶和华见证人和罗姆人的意外怀孕,不仅仅为已经火热的堕胎辩论注入了不必要的火药,将堕胎诊所与集中营相比较,减少了那些在毒气室死亡的人的记忆,使用他们的为不相关的政治目的而痛苦,同时为t产生理由他谋杀堕胎提供者注入大屠杀的演说对堕胎争议来说相对较新

在Roe v Wade的反对中,法官拜伦怀特描述了生命何时开始的问题,“合理的人”可能不同意人们无法想象甚至是最凶悍的主流堕胎20世纪70年代的反对者,如罗纳德里根,唤起对特雷布林卡和卑尔根 - 贝尔森的记忆所以也许这表明在堪萨斯提供者乔治·蒂勒被谋杀后不久,硬核反堕胎运动已经变得极端

Operation Rescue的Troy Newman和自由职业活动家Randall Terry将他的诊所与奥斯威辛相提并论奥巴马总统的宠物原教旨主义者Rick Warren认为堕胎更为温和,他们将堕胎描述为“大屠杀”,其中“4600万美国人”已经死亡这种语言可能会对意识形态边缘发挥良好的作用同时,它为国内恐怖主义奠定了基础我是更多的进步美国人认为堕胎应该从受孕到出生都是合法的,并且为了防止产生不想要的或受损害的儿童,终止怀孕往往是一种社会和道德的好处(我怀疑许多其他生物伦理学家,支持选择的理论家和女性的平等积极分子也认为,出生是人格与非人格之间有用的分界线 - 但他们不敢这么说,担心韦斯利克拉克将军在2004年总统竞选期间受到类似言论的强烈反对)同时我毫不费力地认识到,善意善良和真正善良的人认为堕胎是一种严重的道德错误应该被定罪这些异议者可能认为胚胎和胎儿具有更多的内在价值,仅仅是一堆杂乱无章的细胞或海藻块我不这样做,或者他们可能会反对合法化的堕胎,因为他们担心会导致性乱和其他社会弊病

ne当然可以相信胎儿具有内在价值而不相信正在发生“大屠杀”通过类比,我认为死刑是一种严重的道德错误,但我认为没有人可以合理地比较签署死亡保证书的州长与守卫谁带走了安·弗兰克虽然绝大多数人都反对对动物实施酷刑,但很少有人认为这种行为与对人类的系统性折磨一样不道德 虽然许多妇女在前Roe时代死于脓毒性流产 - 如果堕胎被重新定罪,还有更多妇女会死亡 - 你永远不会听到生殖自由的支持者描述堕落的“后巷”堕胎的受害者,因为大屠杀受害者是合理的反对堕胎的人经常这样做是因为他们认为胎儿具有固有的道德价值,但却与完全出生的人类不同 - 或者更有价值 - 这就是为什么几乎所有主流堕胎对手都接受这种终止来拯救母亲的生命

令我惊讶的是胚胎和胎儿具有与出生人类相同的内在价值的危险主张如果一个人真正拥抱这种激进的立场,那么大规模谋杀确实发生在美国各地的堕胎诊所和医院中胚胎干细胞与被屠杀的犹太人无法区分 - 避孕药就像把孩子扔进火葬场我们这个伟大的国家就像希特勒的帝国一样腐败其道德核心幸运的是,在自己的结论的重压下,争论迅速崩溃毕竟,考虑到培训堕胎者的长期努力,甚至杀死其中一人也会阻止成千上万的堕胎因此,如果发生大规模谋杀,任何人都会容忍先发制人杀死阿道夫艾希曼或约瑟夫门格勒以阻止大屠杀在逻辑上也应该接受堕胎提供者的自卫行为以拯救许多无辜的生命或者,如果一个人接受这种大屠杀的比喻但认为所有的杀戮都是错误的(即罕见的绝对主义者不会先发制人地拥有杀死希特勒),至少,一个人应该在这样一个破产的国家放弃一个人的公民身份,或拒绝支付亨利大卫梭罗的税款,或者 - 正如佛教僧侣为抗议美国在越南的暴行所做的那样 - 以承认证人的名义燃烧自己像斯蒂芬妮·格雷这样的活动家并没有做任何这些为了她的功劳,格雷的网站谴责反堕胎暴力但是她的煽动性语言的不可避免的后果是保罗希尔和斯科特罗德这样的狂热分子追随她令人震惊的前提到他们冷酷无情的结论如果你相信你可以阻止正在进行的大屠杀,你为什么不应该扼杀你认为正在进行它的医生呢

对于大规模谋杀而言,这听起来比对大学讲话回路更为恰当的回应现实情况是,很少(如果有的话)理智的人,无论他们对堕胎道德的看法多么强烈,都真诚地认为堕胎诊所就像死亡营一样他们只是说它们是,因为它比解释它们真正意味着什么更容易 - 而且更具戏剧性 - 我目睹了手术终止我在华盛顿大屠杀博物馆看到了人类头发和婴儿鞋的土堆最引人注目的是,我听说过关于老年幸存者驱逐出境和饥饿的第一手恐怖故事,我亲属从未存活下来的故事分享任何对纳粹死亡机器有任何了解的合理人士都应该找到计划生育与奥斯威辛 - 比克瑙的比较,这是对普通人的不可接受的侮辱这并不是说大屠杀的遗产需要保持为“独特”:在我看来,那些试图精益求精的人例如,欧洲犹太人的屠杀在某种程度上与柬埔寨或亚美尼亚种族灭绝在某种程度上不同,已经失去了树木的森林但这并不意味着任何可以理解的道德错误都可以用“反诽谤”这样的术语来合理地描述

联盟在他最近的总统竞选期间使用大屠杀图像描述堕胎时,有效地挑战了迈克·赫卡比(Mike Huckabee)

安倍福克斯曼(Abe Foxman)何时能够支持新一代的反堕胎大屠杀盗用者

我并不是说堕胎对手没有合法权利使用这种煽动性类比但如果这些活动家想要被认真对待,并且如果他们希望在公共话语中有意义的地方,那么他们应该避免对格雷女士提出质疑

为什么许多生殖权利支持者拒绝辩论她我向她保证,这不是因为我们害怕她的想法或公众参与 - 而是因为某些形式的争论太令人厌恶而无法放纵没有人质疑格雷有权相信堕胎应该是非法的或在思想市场中进一步发展她的案例 就我而言,她可以相信地球是扁平的,在街道上漫游,传播platygaeanism一个开明的社会的标志,毕竟,同意不同意格雷没有做生意做的是比较美国和纳粹德国或者称B计划是现代的最终解决方案,或者坚持认为提供女性生殖选择是道德上相当于屠杀犹太人这种愤怒,空洞的言论会让无辜的人丧生并玷污他人的记忆它必须停止