写于 2018-10-25 13:20:09| 网上赌场网址导航| 金融

今天早些时候,Health Care for America Now发布了这样的声明:现在的美国医疗保健(HCAN) - 大型劳工团体,社区组织,妇女团体,医生,护士,小企业,智囊团和领先的netroots的前所未有的联盟活动人士 - 今天发表以下声明,回应参议员麦凯恩一再错误地声称,参议员奥巴马的医疗保健计划将“迫使小企业裁员,降低工资,迫使家庭进入由政府管理的医疗保健系统,官员在你和你的医生“:”参议员奥巴马的健康护理计划为美国人民和美国企业提供了一个选择他的计划允许个人保留他们现在拥有的私人保险,选择类似国会的新医疗保健计划,或选择进入新的公共计划让我们不再受私营保险业的支配他的计划包括降低小企业的医疗保健成本并允许雇主通过支付医疗保险作为其工资单的百分比来提供健康保险,而不是继续进入当前的体系,在这种体系中,保险费与企业能够承受的费用完全脱节

太多的美国人已经知道在他们之间建立官僚机构的挫败感他们的医生,因为这正是不受监管的私人保险市场现在如何运作麦凯恩的医疗保健计划,该计划建议在工作中对您的医疗保健福利征税,并通过允许人们跨州购买而消除已经存在的小规则,将提高成本并降低消费者美国卫生保健现在要求参议员麦凯恩与美国人民保持一致,并停止对奥巴马的医疗保健提案撒谎“ - 理查德基尔希,美国卫生保健全国运动经理现在通过地穴的克里斯弗拉特斯,这是RNC的回应: “像HCAN这样的特殊利益集团支持奥巴马创建新的医疗保健机构的计划RNC发言人亚历克斯科南特说:“事实很清楚,他继续说道”奥巴马的计划会伤害小型企业并迫使家庭成员,但是普通病人和医生不希望政府管理的政权更多,官僚更多,税收更负担

进入政府运营的医疗保健系统,官僚站在病人和医生之间约翰麦凯恩的医疗保健计划将使更多的美国人更容易找到并保持良好的医疗保险“看到了吗

RNC刚刚通过重复谎言为参议员麦凯恩对参议员奥巴马医疗保健计划的谎言辩护! RNC对一件事情是正确的 - 事实很清楚多家新闻媒体已经研究过奥巴马和麦凯恩的计划之间的差异,他们都有类似的观点这里只是一个样本麦克拉奇:奥巴马提出的全民医疗保健计划体现了长期民主党的目标是覆盖4700万缺乏医疗保险的美国人雇主,保险公司,个人和政府都将通过一系列旨在缩小系统差距的建议来确保覆盖面更大的作用“它建立在现有系统和承认我们不是从头开始,“奥巴马的医疗保健顾问M Gregg Bloche说道

”人们不能从上到下对系统进行突然彻底的改变

对于可以集中实现的目标,存在着真正的局限性

医疗保健“麦凯恩的计划采取了不同的方法它遵循共和党的正统观念,试图通过激进使私人保险市场更加实惠和具有竞争力改变医疗福利的税收待遇多年来,雇主已经能够从雇员的应税收入中排除健康福利的成本,但自营职业者和购买私人保险的人不具有相同的税收优惠

在公平的竞争环境中,麦凯恩不再豁免员工从所得税中获得的健康福利相反,他将为个人提供2,500美元的可退还税收抵免,为家庭提供5000美元以帮助购买私人保险纽约时报:虽然参议员约翰麦凯恩承诺不提高税收,他的竞选周三承认他本周概述的健康计划会增加一些工人的税收,主要是那些高收入和昂贵的健​​康计划的工人

时间的乔克莱恩:今天的问题:健康保险约翰麦凯恩想要对雇主提供的医疗福利征税 他希望用不充分的税收抵免来取代这些福利 - 个人2500美元,家庭5000美元(健康保险每个家庭的平均成本是12000美元)这方面有一个积极的,累进的税收方面:富裕的人应该支付健康保险本身,没有联邦政府的税收减免但不要搞错:对于那些现在没有保险的人来说,这个计划很少或根本没有 - 除非他们年轻健康 - 并且可能会伤害到相当多的工人,特别是工会工人,从雇主那里获得镀金利益媒体也提到约翰麦凯恩关于奥巴马医疗保健计划的彻头彻尾的谎言:有争议的特征在路上并不少见本周在密苏里州举行的竞选活动麦凯恩先生他说,奥巴马先生的计划将“迫使小企业裁员,降低工资,迫使家庭进入由政府管理的医疗保健系统,官僚主义者在你和你的医生之间站立“北卡罗来纳大学教堂山分校教授健康政策的Jonathan B Oberlander说,奥巴马的计划不会强迫家庭进入政府运作的体系”我会说这是对奥巴马计划的不准确和虚假描述, “他说”我不轻易使用这些话“似乎每个人,但参议员麦凯恩和RNC都认为麦凯恩对奥巴马的医疗保健计划撒谎,你会相信谁

(也发布在现在!博客)