写于 2017-02-09 08:19:05| 网上赌场网址导航| 娱乐

一对异性恋夫妇赢得了最高法院的案件,允许他们建立民事伴侣关系 - 为其他人做同样的事情铺平了道路

37岁的Rebecca Steinfeld和41岁的Charles Keidan希望通过这条途径建立合法联盟但因为2004年“民事伴侣法”规定只有同性伴侣才有资格而被阻止

英国伦敦最高法院的五名法官今天裁定,根据2004年“民事伴侣法”,禁止不同性伴侣进入民事伴侣关系是与人权法“不相容”的

克尔勋爵在宣布决定时表示,政府“并不寻求证明同性和不同性伴侣之间待遇差异”

他补充说:“相反,它接受差异是不合理的”

克尔勋爵说,政府所寻求的是“容忍歧视,同时又挑选出如何处理歧视”

他总结道:“这不能被视为合法的目标

”在法院的书面裁决中,克尔勋爵表示,“回忆起不相容的声明并不要求政府或议会采取任何行动”是有益的

查尔斯和丽贝卡在他们为期四年的法律斗争中取得了令人瞩目的胜利,表达了他们的宽慰和兴奋

在一份声明中说:“我们不仅代表我们自己而且还为英格兰和威尔士的330万未婚夫妇进行了这场战斗

“许多人希望获得法律承认和财务保护,但不能拥有它,因为他们没有结婚,因为民事伴侣关系的选择不对他们开放

”今天我们在法庭上赢了,但争取民事伴侣关系并不是在这里结束

它可以而且必须继续下去,除非并且直到民事伴侣关系扩展到所有夫妻

“Rebecca和Charles,他们都是学者并住在哈默史密斯,在2017年2月在上诉法院遭遇失败,但去年8月被批准了最高法院听证会

这对夫妇有两个女儿,年龄分别为两个月和九个月,他们声称政府的立场“与平等法不相容”

在听证会上,他们的律师卡隆莫纳汉QC告诉法庭他们“根深蒂固,真正的意识形态反对婚姻“在他们的观点中”并不“孤立”

她说婚姻是“历史上的异性恋和父权制”,这对夫妇的反对意见“并非轻浮”.Monaghan女士补充说:“这些是重要的问题,不是小问题,他们对我的客户是认真的,因为他们不能与良心结合,而且确实应该非常重要

“上诉法院同意这对夫妇已经建立了可能违反Articl的行为

与第8条有关的“欧洲人权公约”第14条涉及歧视,该条涉及尊重私人和家庭生活

但是,通过大多数二比一来,法官们表示,政府的“等待和评估”政策证明干涉是合理的

政府表示,在议会公开磋商和辩论之后,决定不将民事伴侣关系扩展到异性伴侣,废除它们或在那个阶段逐步淘汰

其目的是在做出最终决定之前,看看如何将婚姻延伸到同性伴侣对民事伴侣关系产生影响,如果在几年后扭转,那将是破坏性的,不必要的和极其昂贵的

在5月份听证会之前,法院外的一份声明中,斯坦菲尔德女士和基丹先生表示,政府应“停止找借口”,并立即采取行动,允许所有人建立民事伴侣关系